VIDAGO PALACE HOTEL * * * * *
Hôtel dans un palace avec du cachet au décor de l'entrée jusqu'aux chambres, restaurant, spa, club de fitness et terrain de golf.
Magnifique palace à Vidago, en pleine nature, à 30 minutes de la vallée du Douro. Il a été construit au début du XXe siècle pour devenir la résidence de vacances du roi du Portugal mais il ne l'a finalement jamais été à cause de l'assassinat du roi Carlos puis de la chute du roi Manuel II le 5 octobre 1910 après la Révolution républicaine. Dans ce superbe palace hors du temps, tout est magique. La déco est sublime pleine de cachet de l'entrée jusqu'aux chambres. Le parc est une merveille. Grande gastronomie, spa thermal, club de fitness, golf. Une adresse unique.
Le saviez-vous ? Cet avis a été rédigé par nos auteurs professionnels.
Les points forts de cet établissement :
Avis des membres sur VIDAGO PALACE HOTEL
Les notes et les avis ci-dessous reflètent les opinions subjectives des membres et non l'avis du Petit Futé.
Questions fréquentes :

Le 12 mai, je suis passé par Vidago et j'ai décidé de visiter le palais de Vidago, un lieu que j'ai toujours admiré pour sa beauté et son histoire. À mon arrivée, je me suis arrêtée devant l'hôtel et j'ai demandé à l'agent de sécurité si je pouvais visiter l'espace. On m'a répondu que la visite était autorisée, mais limitée aux jardins, ce que j'ai accepté volontiers.
Je me suis garé sur la voie publique à l'extérieur de l'hôtel et je suis entré dans les jardins avec mon appareil photo, avec la simple intention de prendre quelques images pour mon usage personnel.
C'est alors que j'ai été à nouveau abordé par l'agent de sécurité, qui m'a empêché d'entrer avec mon appareil photo, sous prétexte qu'il était interdit de prendre des photos avec des appareils dans cet espace. J'ai alors demandé quelle était la différence entre un appareil photo et un téléphone portable, qui prend également des photos. Il m'a été répondu qu'ils ne contrôlaient pas les téléphones portables et qu'ils ne vous empêchaient pas d'entrer avec eux.
Je me suis clairement sentie victime de discrimination. Toute personne munie d'un téléphone portable était autorisée à entrer, mais toute personne munie d'un appareil photo était interdite d'accès - sans aucune raison claire ou visible. Lorsque j'ai demandé où se trouvait cette interdiction écrite, on m'a montré un petit écriteau placé sur le sol, caché derrière des buissons, invisible pour tout visiteur.
En outre, lorsque j'ai demandé s'il était possible de photographier les jardins (espace extérieur), on m'a dit que je ne pouvais le faire qu'en louant les services de l'hôtel - ce qui m'a surpris, étant donné que plusieurs lieux privés et même des musées que j'ai visités le même week-end permettent de photographier sans aucune entrave ou exigence supplémentaire.
J'ai alors demandé à parler à quelqu'un de la direction, mais on m'a répondu que personne n'était disponible pour m'aider.
Je me pose maintenant la question suivante : si j'avais représenté une organisation de communication, culturelle ou professionnelle, aurais-je été exclue de la même manière ? Ou la politique aurait-elle été différente ? Malheureusement, ce que j'ai vécu ressemble plus à un jugement basé sur l'apparence de l'équipement qu'à une politique bien définie, transparente et équitable.
Je regrette profondément la façon dont j'ai été traité et l'image négative que le Vidago Palace a laissée derrière lui - ironiquement, en essayant d'empêcher une photographie, il a fini par donner une très mauvaise image de la "vraie photographie" de l'hospitalité et du respect des visiteurs.